nankey 发表于 09-3-10 18:56:28

本帖最后由 nankey 于 09-3-10 19:24 编辑

不妨拿定压堵转的电流来衡量马达吧,或者最大扭矩

hqyen 发表于 09-3-10 23:11:44

benbinben 发表于 09-3-15 21:06:37

听起来好强啊

benbinben 发表于 09-3-15 21:06:46

听起来好强啊

进化 发表于 09-3-16 13:17:37

现在说高压大势所趋我觉得也不完全正确.
当然玩暴力电大脚之类的娱乐车种由于电流过大,目前走高压也是无奈(而且很多人还是高压的同时不降电流的变态玩).
以一辆这么小的模型车,目前这么大的功率已经过剩,我觉得体积 ...
小严 发表于 09-3-9 18:28 http://bbs.rcfans.com/images/common/back.gif


缩小体积?那么你想过18仔只有23厘米, 如果再小一点,来个10厘米长度的越野,请问你是打算仔那里玩?一颗小绿豆就可以让它翻车······模型的大小是根据普遍路况和消费者的需求设计的。缩小体积等于缩小市场,材料的提高不在一个范畴,属于产品等级划分。
多以缩小体积别说你不想要,很多人都不要,试着想一下1/10的车都没有卖了,只有5厘米长的MINI车··会怎样?效能问题是高压还是低压,相对的说高压传输电流热损耗小,使得相同容量的电池工作时间延长。我赞成相对高压的方式。 至于厂商没有这方面的打算,自然有他们的算盘在算,那个方式更有卖点更能赚钱他们考虑的是这方面。 技术上说我也赞成高压。

starmoon 发表于 09-3-17 10:19:28

不仅这样,高压低电流的扭距也比低压大电流的扭距大

katoki 发表于 09-3-17 12:00:53

在有规则的比赛中,电压是有规定的,就算趋向高压话,到比赛大家都规定一样电压的时候,还是要向大电流发展的,因为比赛没有规定电流。除非是自己娱乐,不然比常规高的电压是没有意义的。

wqiang11671 发表于 09-3-19 15:43:15

但是6S的电池是很重的哦

nankey 发表于 09-3-26 14:46:09

电子设备讨论,请求转移到设备区

Terence888 发表于 09-3-26 15:43:43

小弟新手,有点不明白,想请教一下楼主,我逛论坛知道,电调支持的电流数是和电调的FET数有直接关系的。就是FET越多,这个电调支持的A数就越高。但是,怎么去使一个电调支持高压?电压和电调里面的什么器件有关呢?
好盈的120A电调和150A电调,就电流上来说,只差30A,估计就多了几个FET吧?但120A只支持3S,150A却可以支持到6S,WHY?
页: 1 2 3 4 [5] 6
查看完整版本: 高压化大势所趋,有感/无感走向联合—— Castle Mamba Max Pro