alang0876 发表于 10-4-4 22:55:03

并非什么仿真模型，，只能说是RC，仿真还是次要的，运动和功能还是主要的
其实没什么好说的了，不完美的东西总是好的，能满足一下自己diy的愿望
cxlmichael 发表于 10-3-24 23:37 http://bbs.rcfans.com/images/common/back.gif
“并非什么仿真模型，，只能说是RC，仿真还是次要的，运动和功能还是主要的”感觉这个说法很的很经典！很到位！
其实它完全可以做开门的，在其模具上的成本以现有模型的来看也不会增加多少，关键看它的关注点在哪里！田宫的静态不也是很多，也不少经典的东西吗。只能说“动态”模型的关注点其实不在“开门”。

lingsoft 发表于 10-4-5 15:13:31


“并非什么仿真模型，，只能说是RC，仿真还是次要的，运动和功能还是主要的”感觉这个说法很的很经典！很到位！
其实它完全可以做开门的，在其模具上的成本以现有模型的来看也不会增加多少，关键看它的关注点在哪 ...
alang0876 发表于 10-4-4 22:55 http://bbs.rcfans.com/images/common/back.gif

你真的不想开门吗？:em37:

熊猫拉面 发表于 10-4-5 20:04:07

围观中，不过觉得开门这事还是无所谓

newman0321 发表于 10-4-6 08:53:26

田宫塑料车壳开门以后强度大减，要做很多处理。既然是动态模型，要考虑很多这样的问题，田宫在一定成本下能做到这样已经不错了。要想做开门，自己做好了。要么就去买金属车壳或者找地方自己加工金属车壳。如果LZ喜欢开门，那我们大家希望看到你的作品。

hmj3029 发表于 10-4-6 23:36:22

拖车这块静动相结合确实是找到了平衡点 RC的用意不单是一方面 所以不能概括这类拖头完全属于仿真系列 既然大家都谈了各自不同的观点 为什么中国WTO后小日本的RC价钱还是居高不下 这不单单关于国民经济收入的问题 还设计了不少自主知识保护产权以及关税的问题 不过这只是对于想接触RC的新人来说 或者有一定经验的老手 有谁敢说RC是日用品 就价钱这方面大家都心里有数 RC无底洞 但是它始终改变不了大家对它的热爱 适而可止 试问LZ你现在觉得拖车的价钱多少你能承受 要是全部按照你的意图去打造一辆这样的RC

stefaniexu 发表于 10-4-7 09:46:26

………我没托头

LZP123 发表于 10-4-8 19:58:00

有没有门无所谓、如果开了个门、能有几次是开的？除非你摆静态吧、而且开了门。觉得很玩具、开不开门无所谓
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 田宫的车门是死的，这点一直有心理阴影