千载殷商 发表于 16-10-14 11:12:59

论樱花套路有多深

樱花之前先出了rwd d4专用的小型金属转向杯,然后又出了个耳朵下沉的塑料转向杯,如图
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/ogXGvIHM2MEr.jpg
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/VPz1fxqZ7ejE.jpg

千载殷商 发表于 16-10-14 11:15:33

这个塑料杯仿什么的我就不说了,然后我原来是用最早期的金属转向杯,只有一排kpi孔的,然后觉得新塑料杯耳朵下沉应该可以解决一些问题,于是买了
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/JT0taQQIxzd8.jpg
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/NPBqEEAC3avJ.jpg

千载殷商 发表于 16-10-14 11:18:16

然后我对比了一下手上的两种转向杯,先说孔位,我把金属杯分体的耳朵固定到塑料杯上,kpi位和转向拉杆的球头孔位一模一样,不过塑料kpi孔比金属的少一个
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/RAKj6Ee9S41h.jpg

千载殷商 发表于 16-10-14 11:19:26

俯视图厚度,一模一样
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/QQb5wNN50cVh.jpg

千载殷商 发表于 16-10-14 11:20:17

高度一模一样
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/tucV7rphVRHn.jpg

千载殷商 发表于 16-10-14 11:24:23

kpi位的突出厚度一样
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/alWtYrCTP7qO.jpg

千载殷商 发表于 16-10-14 11:27:05

然后重点来了,原来我以为塑料杯耳朵下沉可以让转向球头固定的更低,这样的话拉杆就不会卡到突出的kpi位了,然而在加了5mm垫片的金属杯面前,塑料杯的球头反而高了整整一个球头的高度http://image.rcfans.com/data/appbyme/app/data/phiz/default/47.png
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/YDwONmLmNyvk.jpg

千载殷商 发表于 16-10-14 11:33:54

要说差别就是塑料杯的截面减小了,原本金属杯太大导致最内侧的转向孔用不了,后来改良的两排kpi位的大金属杯也一样有这个问题,这个小型塑料杯没问题,想来小型的金属杯也一样没问题,不过金属小杯没买,不乱说。蛋疼的是最内侧的孔位我试了很久没找到合适的事情,意思就是:如果不用这个孔的话两者毫无差别http://image.rcfans.com/data/appbyme/app/data/phiz/default/47.png
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/EPSWW1CDid0L.jpg
http://image.rcfans.com/data/appbyme/upload/image/201610/14/6Y24RM4jfFzU.jpg

千载殷商 发表于 16-10-14 11:35:38

千载殷商 发表于 16-10-14 11:33 static/image/common/back.gif
要说差别就是塑料杯的截面减小了,原本金属杯太大导致最内侧的转向孔用不了,后来改良的两排kpi位的大金属杯 ...

说错了,差别还是有的,塑料杯球头反而搞了几毫米,以及塑料杯支持旧款碟刹,金属杯支持新款碟刹

dancer&light 发表于 16-10-14 11:37:09

塑料杯球头朝下装可行吗?
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 论樱花套路有多深