2.4G电路板上天线的问题

图片。。。。。。。。。。。。。。

还有。。。。。。。。。。。。。。。

在2.4G天线长短方面我们外行的人都有一个误区，以为换长的高增压天线，遥控距离也会相应越远，越不容易被别人干扰，其实却不一定适合我们玩模型实际的使用。有一个空军工程大学的网友曾经告诉我关于2.4G发射天线的问题。以下是我们关于这方面的谈话内容，我省略了人名，只用甲、乙来表示。
甲(13:30:08):
2.4g要用低增益天线，这样信号分布比较均匀
乙(13:30:22):
哦，原来如此
甲(13:30:39):
增益越高方向性越强，这样对遥控模型不利
乙(13:31:06):
有什么不利的地方？
甲(13:32:07):
信号集中在一个特定区域里面，必须时刻让遥控对准飞机，否则就没信号了
乙(13:33:24):
哦。如果我换3DBI的天线会否更好，因为它更短，好看
甲(13:33:51):
你想吧，天线本身没有放大功能，它只是把能量集中在某个区域里，这样增益越高的天线能量集中的区域就越小
甲(13:34:06):
有的设备原配的天线是2db呢
乙(13:34:40):
2db的也太短了
甲(13:35:39):
这样的信号场强分布几乎是个球型的，各个方位的信号强度基本一致
乙(13:37:45):
以前我的朋友speed用我们玩车的竞赛马达装在滑翔机上，结果速度比油机快的多，但是转急弯是机翼折了，像标枪一样掉下来，笑死我们了
乙(13:38:31):
看来我要买一个2db的天线
甲(13:38:38):
呵呵，没有考虑强度
乙(13:39:10):
是啊，因为原装的马达太慢，所以改快以后就不行了
甲(13:39:58):
我觉得用D-link那种长度的天线就合适了，样子也不难看，spektrum这个装在上面的天线给人的感觉很怪
乙(13:40:31):
我见到网上有一种3DB的很漂亮
甲(13:40:53):
那些竞速的滑翔机机翼都是全碳纤蒙皮的
乙(13:41:22):
他玩的是普通的，怪不得不行
甲(13:41:29):
嗯，反正别用高增益天线就是
乙(13:41:42):
好的，谢谢提醒

5# 番茄炒鸡蛋

2.4G用的同轴线外表看和一般的导线无异，但内部却不同。至少飞机和直机用的2.4G的接收的天线不是普通的导线。

5# 番茄炒鸡蛋  

2.4G用的同轴线外表看和一般的导线无异，但内部却不同。至少飞机和直机用的2.4G的接收的天线不是普通的导线。
xiatian118 发表于 09-3-10 00:47

明白了，你说的那种线相当于微型同轴电缆

图片。。。。。。。。。。。。。。
serafim 发表于 09-3-9 21:45

这么小的双菱能有10dbi 后面是什么反射板呢～

就是金属板，如果少了上下两个挡板就没有10db了，这样的挡板左右的角度比上下的角度大很多如果四面都是挡板那增益还会增加但指向性更强也就是说要对很准

由于材料都是紫铜的所以喷漆做防氧化处理了