最近双“4”对比的贴子可算是非常火热。正好这些天放年假,好友把新到手的AT4给我改车壳,我就顺便来个不全面的简单对比。也从我的角度说说我的看法和对这两款车的理解。 1、AT4虚位大?这个“虚位”我看了好几个贴子,我的理解应该是说车放地上,手能推动的自由行程。 去片: AT4:https://www.bilibili.com/video/BV1UK411c7tB/ 能推动的自由行程约3CM,前后推动到齿轮咬合而不转动。 TRX4:https://www.bilibili.com/video/BV1ri4y1P7Sc/ 能推动的自由行程约1.3CM,前后推动到齿轮咬合而不转动。 从数字上看,差别过半,不过看图对比,个人觉得还好,根据我用1080的 F B R模式或1代开山斧FOC,可以轻松驾驭,不怕溜车。 但是,怎么两个功能相同的车,会有这个差别呢?找他们波箱和传动系统看看: T4,双速波箱与分动一体,电机齿出来后经过3级减速,然后再到尾牙(4)、轮边门桥齿(5)。一共是5级传动。 AT4,双速波箱与分动分体设计,通过一根轴连接,我翻看官方了布贴再看了一次,目的为了平衡重心的分布。 电机齿出来,通过3级减速,经过传动轴(4)到分动器(5),再到尾牙(6),轮边门桥齿(7)。一共是7级传动。 按以上分析,1.7CM的差别主要来原于AT4的中传轴和动器。 多两级传动就可以平衡分布重心? AT4电机和波箱比较靠前,电池和其它设备分布可以有很多变化,按多年竞速的经验,应该是为了可以按不同赛道进行对车辆的调节。 因为攀爬车调整中,重心、平衡是比较重要的一环(个人愚见,欢迎讨论)。 TRX4,比较成熟的产品,从车架上看,其实也可以把电机波箱前置,但为什么要放中间呢?也许是考虑50:50比重平衡?(也欢迎各位讨论) 从侧面看,我觉得T4设备都放中间,设计偏向高速,电机波箱(发动机)在前轴后方,不推不甩。而AT4,电机靠得很前,波箱也很低,很像真车的布局,是不是后面会有带内饰的硬壳版本?? 以上是静态的分析,AT4我暂没去爬过,从论坛车友发的视频来看,应该很不错,特别是天天冷抱猪猪。 T4就买了快3年了,玩过两次就一直闲置了,没什么特别,不太吸引我去玩,可能以前大S玩多了。后面有机会拿去动态PK一下。 欢欣各位就我以上的一些个人理解展开讨论。 |
广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )
版权所有 RCFans.com © 2003-2016