瓶装牛奶 发表于 15-9-5 14:33:21

如果非要玩后驱短卡漂移的话。。建议装个陀螺仪。。不装陀螺仪也可以甩一下。。只不过油门稍微给大一点就180度转圈了。。

当然。装了陀螺仪也别指望能好多少。。只是减轻转圈的可能。油门给大了该转的还是要转。。

毕竟转向太小,阿克曼角大,重心过于靠后,油门大小不容易细腻的掌控。

别用真车理论套用了。我没有真车,也不懂真车。我只会玩模型车。只知道玩的时候的感受。

总有刁民想害朕 发表于 15-9-5 14:38:14

瓶装牛奶 发表于 15-9-5 14:33 static/image/common/back.gif
如果非要玩后驱短卡漂移的话。。建议装个陀螺仪。。不装陀螺仪也可以甩一下。。只不过油门稍微给大一点就18 ...

车头配重呢,前置后驱?

vainness 发表于 15-9-5 14:41:07

没玩到那么高端,不懂,哈哈,咱只开城市越

总有刁民想害朕 发表于 15-9-5 13:35 static/image/common/back.gif
在真车漂移赛道里,只有后驱赛吧

没玩到那么高端,不懂,哈哈,咱只开城市越野,尾巴都摆不起来

小张哥79 发表于 15-9-5 14:47:18

第一,真车和rc很多是形式相似,但是实际

总有刁民想害朕 发表于 15-9-5 13:43 static/image/common/back.gif
有这句话我觉得我已经做出选择了:我相信多数的资深试车人、赛车手都会认同我的观点——世界上绝大多数的 ...

第一,真车和rc很多是形式相似,但是实际却大相径庭。重量,抓地力,传动,动力比,都不一样。就像你说的,真车漂移后驱适合,但是rc却是完全相反,7四驱适合。所以不要用真车比赛来看rc

第二,两驱比后驱高级这种想法是扯淡

总有刁民想害朕 发表于 15-9-5 14:47:32

瓶装牛奶 发表于 15-9-5 14:33 static/image/common/back.gif
如果非要玩后驱短卡漂移的话。。建议装个陀螺仪。。不装陀螺仪也可以甩一下。。只不过油门稍微给大一点就18 ...

问题又来了,短卡是针对砂石,土路设计的吧,路况条件可能比拉力还差点,有点哒客尔的味道。按道理跑这样的路面前驱或者四驱更适合啊,为什么会有后驱短卡出现呢。

小张哥79 发表于 15-9-5 14:48:33

这评论我就一句话:你想太多了。。。

总有刁民想害朕 发表于 15-9-5 13:34 static/image/common/back.gif
  我看到一个很经典评论:所以四驱车在弯中遇到状况,处理起来会需要脑子多思考一层——动力到底是会切 ...

这评论我就一句话:你想太多了。。。

总有刁民想害朕 发表于 15-9-5 14:53:36

小张哥79 发表于 15-9-5 14:47 static/image/common/back.gif
第一,真车和rc很多是形式相 ...

漂移板块现在后驱比较盛行啊,四驱漂移只是速度较快,更加容易操作,新手比较好上手。后驱吧换来的还是更高的操作要求,仿真姿态,更加高难度的动作。

总有刁民想害朕 发表于 15-9-5 14:55:02

小张哥79 发表于 15-9-5 14:48 static/image/common/back.gif
这评论我就一句话:你想太多& ...

问题又来了,短卡是针对砂石,土路设计的吧,路况条件可能比拉力还差点,有点哒客尔的味道。按道理跑这样的路面前驱或者四驱更适合啊,为什么会有后驱短卡出现呢。

帮我解释一下,还在迷茫。。。

没有脚的鸟 发表于 15-9-5 15:16:02

完全可以,有速度,路面别太抓就行!

小张哥79 发表于 15-9-5 16:31:52

因为短卡是rc里较为大的车种,因为有人需

总有刁民想害朕 发表于 15-9-5 14:55 static/image/common/back.gif
问题又来了,短卡是针对砂石,土路设计的吧,路况条件可能比拉力还差点,有点哒客尔的味道。按道理跑这样 ...

因为短卡是rc里较为大的车种,因为有人需要两驱短卡
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 请问玩后驱短卡能否甩尾,简单的漂移?