车架布局合理的话根本不需要配重
h1528128595 发表于 15-12-16 11:22 static/image/common/back.gif如果不配重的单后驱,一般&#30 ...
车架布局合理的话根本不需要配重
总结以上朋友的话:关键是四个轮子的重量分布,电机前后只是设计问题,只是个人未接触过后置的车而已。
谢谢回复的朋友们http://image.rcfans.com/data/appbyme/app/data/phiz/default/23.png
rrx-d啊,我有一辆,过几天把上面设备配齐了就发帖 为什么我看到的基本都是后置?
后驱配重是为了让后轮抓地力增强。如果后置后驱了整个车会头轻尾重不利于整车的滑行。
雨爸 发表于 15-12-16 13:00 static/image/common/back.gif
总结以上朋友的话:关键是四&#2 ...
总结得不错阿。。。。
fxx 比较仿真 ,真车几乎FR的布局
fxx 比较仿真 ,真车几乎FR的布局xuchen 发表于 15-12-17 14:13 static/image/common/back.gif
fxx 比较仿真 ,真车几乎FR的布ì ...
真车FR我理解,但作为RC,我的思路是在重量合理分布的前提下去简化传动,会更有利
道理是这样没错 但是萝卜青菜各有所爱 更
雨爸 发表于 15-12-17 15:39 static/image/common/back.gif真车FR我理解,但作为RC,我的思路是在重量合理分布的前提下去简化传动,会更有利
道理是这样没错 但是萝卜青菜各有所爱 更具不同的客户 做不同的车毕竟商家考虑的是赚钱 向我就偏向于FR的轴车不需要纠结太多理论 喜欢什么就选择什么