发表于 18-6-28 07:00:17
|显示全部楼层
来自： 中国江西南昌
发表于 18-6-28 08:31:34
|显示全部楼层
来自： 中国重庆
发表于 18-6-28 08:36:55
|显示全部楼层
来自： 中国上海
xwqgooglecom 发表于 18-6-28 08:31 
错了，注册资本只有20万
哈哈哈哈，看帖不认真哦，LZ说的是超出注册资本60万，80-60=20没毛病呀 |
发表于 18-6-28 08:39:24
|显示全部楼层
来自： 中国江西南昌
发表于 18-6-28 08:40:59
|显示全部楼层
来自： 中国四川成都
牙乌蛋 发表于 18-6-28 08:36
哈哈哈哈，看帖不认真哦，LZ说的是超出注册资本60万，80-60=20没毛病呀
对的对的，哈哈哈
|
发表于 18-6-28 08:42:47
|显示全部楼层
来自： 中国四川
呆呆口水流 发表于 18-6-27 19:08
感谢很多不认识和认识，有交道和没有过交道、有过争执和没有过争执的模友声援。
当然，口水本人很有自知之 ...
局座，力挺你！
|
发表于 18-6-28 08:54:24
|显示全部楼层
来自： 中国福建
是时候迎接最炸裂的开场，哎！现在确实裂了
|
发表于 18-6-28 08:59:36
|显示全部楼层
来自： 中国湖南
我也不懂这个公司，自己明明出了个公告确认修改大家怼的分动箱设计，等于是承认呆局怼的设计有问题是确实存在的了，但同时还要发那个声明，说呆局诋毁他呢？
还不如顺水推舟，好好承认设计问题，并说明自己已经修改了，感谢网友意见，那这车还有戏，现在难了！搞不懂，难道认为我们模友就那么不懂道理么？
所以我只能说：该！
|
发表于 18-6-28 08:59:37
|显示全部楼层
来自： 中国四川内江
再次致谢各位模友，感谢各位给予声援。
同时，也致谢RCfans论坛，对个人玩家的宽容与理解，才使得本帖得以存在
——毕竟类似声明、答复过于敏感，把握不准，或可引起不必要的连带责任。
在这一点上，RCfans论坛在同类帖子中，客观予以甄别，值得点赞。
当然，我不建议模友效仿本人的做法，
一是此类话题焦点不在模型，非不得已，尽量不要采用。毕竟我们的焦点还是在模型本身。
二是如前面网友所说，涉诉涉讼的取证是难题，尤其是取证的合法性、有效性。
再次感谢各位声援。
|
发表于 18-6-28 09:07:32
|显示全部楼层
来自： 中国上海
大家没发现吗，原来谁知道这个鸡儿公司，但现在论坛这个区谁不知道鸡儿，有水军在热炒吧！真正热爱模型的还是少说多做吧！别被节奏带沟里！
|
