公告:

绅士扬 元老 Fans 发消息
发表于 22-12-27 13:52:56 |显示全部楼层 来自: 中国北京
如题,之前一直盲目增加配重,认为越重越好,但实际情况看应该是在尽量减轻车整体重量后,才匹配前后配重数据,我自己搭配也没那么严谨,只是大概,同地形,同角度,配重反复拆卸,达到视频效果,过程中发现后轮应该加有配重,因为同点测试时,后轮没配重情况下更容易打滑,甚至跳动,由于我是324改313,备胎不想拆影响美观,,目前觉得合适配重为,两个前轮GRC-123G一个配重,舵机接受盒前置,黄铜12mm结合器,(前后轮一样)后轮为HR-76G一个的配重,备胎不拆情况下,目测视频角度没问题,再大角度没试,但估计应该上不去了





【TRX4反复拆装配重,相同点测试,算是找到比较均衡的一个方法了,-哔哩哔哩】

avicii迷弟 终极 Fans 发消息
发表于 22-12-27 15:41:15 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
不错,勇于实践
我个人是前置电机(金属)+前桥配重再加后备胎(路虎壳,提供下压力),如果不要备胎就把前置变更成尼龙件
绅士扬 元老 Fans 发消息
发表于 22-12-27 16:53:48 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国北京
avicii迷弟 发表于 2022-12-27 15:41
不错,勇于实践
我个人是前置电机(金属)+前桥配重再加后备胎(路虎壳,提供下压力),如果不要备胎就把前置变更成尼龙件

嗯嗯,太轻了也不好,下压力不够,轮胎也会打滑
广荣石材陈剑辉 高级 Fans 发消息
发表于 22-12-27 17:03:27 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
t4原厂的电池仓很重的,重心又高,这个应该先优化

点评

avicii迷弟  这话真不假  详情 回复 发表于 22-12-27 18:49
Xlc 长老 Fans 发消息
发表于 22-12-27 18:14:35 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
绅士扬 元老 Fans 发消息
发表于 22-12-27 18:18:19 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国北京

没测,应该45是有了,
avicii迷弟 终极 Fans 发消息
发表于 22-12-27 18:49:30 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
广荣石材陈剑辉 发表于 2022-12-27 17:03
t4原厂的电池仓很重的,重心又高,这个应该先优化

这话真不假
大奀草 中级 Fans 发消息
发表于 22-12-27 23:26:55 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国广东
不配重总感觉姿态弱了点
Gengxi 高级 Fans 发消息
发表于 22-12-28 06:16:49 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
降低电池重心提升会比较大
绅士扬 元老 Fans 发消息
发表于 22-12-28 06:45:16 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国北京
Gengxi 发表于 2022-12-28 06:16
降低电池重心提升会比较大

嗯,好的,把电池的事忘了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部