公告:

Peteryang 终极 Fans 发消息
发表于 22-12-28 03:04:13 |显示全部楼层 来自: 中国山西太原
为了提升密封性,避免漏油,更换原厂的升级胶圈。

首先是拆下四条减震器


减震器上端部没有用球头,这一设计比较新颖。   有利于提高精度。



继续,拆掉弹簧

拧掉球头套,注意不要夹坏表面,楼主用的是尖嘴钳子的光面去夹(需要经验,力度太大也会夹坏)有条件的建议使用减震专用钳子。


拧开端部壳,即可看到密封圈的压圈

左右晃一晃,抽拉减震,即可自动跳出来(注意避免溅一脸油)


将新的密封圈沾一点儿油,然后装入。

后面按原步骤装回即可。

另,一些喜欢慢跑姿态的模友,可以借这个机会把减震油放掉,可以获得更好的“视觉仿真姿态”

楼主的做法是,全部倒出,然后装回1ml起到润滑阻尼桶的作用即可,这样避震就没有了阻尼,跑起来会有晃晃悠悠的仿真车视觉效果


当然,倒出的避震油不要扔,玩腻了可以再倒回去。

如果你喜欢飞来飞去,建议满油,这样会有良好的支撑阻尼。

如果你希望获得慢走时如真车的“晃悠”姿态感,那么全部倒出,留一点润滑即可。
Peteryang 终极 Fans 发消息
发表于 22-12-28 03:49:52 |显示全部楼层 来自: 中国山西太原
易控4083车架讨论,到底和t4啥关系。

之前有模友提到,4083底盘仿的TRX4 。楼主观察后觉得未必。

先看布局,无论是舵机,还是电设都是自行设计的。


CNC的大梁,用料算是比较有诚意。

磁吸车壳,并且还带螺栓固定,这个设计是具有里程碑意义的。之前一直是模友的DIY首选方面。

另外图片可见使用了金属的大梁横向支撑。

开关放到了便捷的位置,并且还是螺丝固定的,不是双面胶。

桥舵,匹配带缓冲的拉杆。

不过舵机臂垃圾。  但是也看到备件包里有个原厂的缓冲舵机臂。当然还是希望配专用的原厂金属舵臂。


C座这种设计非常好,比那种大拱门式的要更有强度,更紧凑。

底盘采用了桥舵,所以前后四连杆结构,满足有些玩家的特定需求。

当然踏板的那一堆加强筋令人讨厌,如果平滑一点就好了。

舵机臂的缓冲也并不是Trx4的那种,而是使用了快车底盘,比如电越的缓冲结构,这也是用心了,相对于肉丝的那种,优势是结构更简单紧凑,缺点是需要精确调整舵量。

这种薄材质的PVC轮眉内衬是给肯定的,优点就是轻。而且强度足够了。

并且一个附带的好处就是,外边缘卷边设计,相对于硬塑料那种轮眉,在和车壳匹配时相对更贴合,划伤漆面的可能性更小。


另外该车的一个惊喜就是,出厂随车提供了一整套组件。让玩家可以在
梁舵~桥舵
后置电池~前置电池
中置马达~前置马达
这几种模式中随时切换,这样其实可以做到一车多用,玩法多样。这是一个非常值得肯定的点。



基于此,楼主觉得,如果非要和trx4 扯上点关系。

那你说它是国产T4,应该是讲,它在国产底盘中的地位,就如同T4在攀爬车架的地位一样。

所谓,门桥差速锁高低速多功能车架,进口看T4,国产看易控。

因为毕竟从一些综合对比来看,无论是精度,设计细节,还是性能,这个车架是一个多面手。

可跑,可爬,可娱乐。
avicii迷弟 终极 Fans 发消息
发表于 22-12-28 08:04:32 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
像T4吗?我觉得不像,电池仓布局,波箱电机位置都不同好吗
tusei 元老 Fans 发消息
发表于 22-12-28 10:32:38 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
明眼人都知道,易控要是设计之初仔细看看t4的设计,不会是这个样子,各方面肯定更强
交叉轴走你 高级 Fans 发消息
发表于 22-12-28 10:37:52 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国北京
有机会参考一下做得更好却没有,这是在黑吗
龙哥抬头 金牌 Fans 发消息
发表于 22-12-28 10:53:10 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
写的很细致,咋没人支持一下

点评

Peteryang  握手,拿分~  详情 回复 发表于 22-12-28 12:26
AngusLi 超级 Fans 发消息
发表于 22-12-28 10:56:29 |显示全部楼层 来自: 中国
哈哈加强筋我洗车的时候愣是刷不干净,烦死了
Peteryang 终极 Fans 发消息
发表于 22-12-28 12:26:05 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国山西太原
龙哥抬头 发表于 2022-12-28 10:53
写的很细致,咋没人支持一下

握手,拿分~
头像被屏蔽
发表于 22-12-28 12:45:43 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
Peteryang 终极 Fans 发消息
发表于 22-12-28 12:55:23 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国山西太原
Li的申先生 发表于 2022-12-28 12:45
上避震不涉及球头更精准~简直了。
自我看法,没设计上球头弊大于利

这种做法是强于球头的。而且此处是金属,做成球头套很有难度。只不过间隙控制的有问题。    已经建议厂家将那个塑料块换成软胶,就完美了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部