HHLittle 发表于 2022-02-02 13:10
KIT是套装，注意看第一排小字: ready to assemble electric power RC
甭管他是一行小字还是两行大字，也改变不了它是散件而不是RTR的事实。至于下面还有说什么“预组装”就更是离大谱。麻烦给人叭叭科普之前先搞清楚什么是kit什么是RTR以及RTR究竟是什么的缩写。
http://image.rcfans.com/pic/20220204/1643944089466968835.jpg?x-oss-process=image/watermark,image_cGljLzIwMjExMDA2L29zc18xNjMzNTM0ODIxOTgzXzg2NF81MzNfNTYucG5n,t_50,g_se,x_20,y_20
http://image.rcfans.com/pic/20220204/1643944089502052437.jpg?x-oss-process=image/watermark,image_cGljLzIwMjExMDA2L29zc18xNjMzNTM0ODIxOTgzXzg2NF81MzNfNTYucG5n,t_50,g_se,x_20,y_20
zealredevoix 发表于 2022-02-04 10:26
理想路况，直行的情况下，难道不应该理解为前后轮转速一致嘛？
恩恩,怎么说,田宫怎么设计也好,还是要看车子的定位,中差有点偏越野泥地，以下是我自己的想法，应该是直轴,这样齿比的设计,为的是，让车来模拟重心靠前的车况，像vx01这样，电机在前头，重心靠前，这样也算是，延续了第一代的重心前置的设计方向
RainMelody 发表于 2022-02-04 11:08
甭管他是一行小字还是两行大字，也改变不了它是散件而不是RTR的事实。至于下面还有说什么“预组装”就更是离大谱。麻烦给人叭叭科普之前先搞清楚什么是kit什么是RTR以及RTR究竟是什么的缩写。
KIT直译是套装，RTR是Ready to run。
以前玩田宫少，不知道田宫的这种说法就是散件嘛，理解错，向你学习了!
毕竟不在这个英语环境中，容易产生理解偏差，即使一个大专业下不同小方向，不同的专业名词可能是同一个东西，而一个东西可能又有不同的名词，甚至不同品牌对同一个东西的描述都用的不同语言表达。
谢谢补充指正! 发言的时候去翻各种资料毕竟麻烦，能力有限，难免纰漏。忘海涵https://app.rcfans.com/public/emotion/face_076.png
RainMelody 发表于 2022-02-04 11:08
甭管他是一行小字还是两行大字，也改变不了它是散件而不是RTR的事实。至于下面还有说什么“预组装”就更是离大谱。麻烦给人叭叭科普之前先搞清楚什么是kit什么是RTR以及RTR究竟是什么的缩写。
KIT直译是套装。
RTR是Ready to Run的缩写，直译为: 准备好运行。
Ready to assemble electric power RC model kit，直译为: 准备安装电子动力的RC模型套件。
我是按上面的字面意思理解的，偏差就这样来的，我并没有主观误导的意思。
HHLittle 发表于 2022-02-04 12:38
KIT直译是套装。
RTR是Ready to Run的缩写，直译为: 准备好运行。
Ready to assemble electric power RC model kit，直译为: 准备安装电子动力的RC模型套件。
我是按上面的字面意思理解的，偏差就这样来的，我并没有主观误导的意思。
其实下面那句话的意思是“已经立即可以组装的，由电驱动的rc模型套装”，就是说需要组装。只不过大家都简称kit就是要组装的套装。
|
|