公告:

3dghost 论坛元老 发消息
发表于 24-12-27 11:07:51 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国上海
原厂118,前后一样,后面应该略长
3dghost 论坛元老 发消息
发表于 24-12-30 00:51:38 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国上海
为了缓解这个轮胎胎壁太厚,导致侧面支撑力太弱的问题,准备手撸双段海绵试试

3dghost 论坛元老 发消息
发表于 24-12-30 22:47:25 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国上海
后面换了一个孔到孔 127mm的避震,车轮下行程至少大了2cm,上行程压缩到极限,也不碰避震桶,舒服了。


3dghost 论坛元老 发消息
发表于 24-12-30 22:50:34 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国上海

点评

owenxz  这行程够大不  详情 回复 发表于 24-12-31 15:01
楚大弟 元老 Fans 发消息
发表于 24-12-31 11:46:29 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
从这里一看就知道这台车设计思路有问题,正常是要考虑到前后两个避震行程的统一,这两条线得成正梯形才对,否则要不有一个避震用不到充足的行程要不就有个避震会磕到底。
此外明明结构都实现门桥了,为什么还是无法做到大行程呢。

点评

3dghost  设计上不能偷懒用等长避震。 门桥是车头。  详情 回复 发表于 24-12-31 13:22
3dghost 论坛元老 发消息
发表于 24-12-31 13:22:49 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国上海
楚大弟 发表于 2024-12-31 11:46
从这里一看就知道这台车设计思路有问题,正常是要考虑到前后两个避震行程的统一,这两条线得成正梯形才对,否则要不有一个避震用不到充足的行程要不就有个避震会磕到底。
此外明明结构都实现门桥了,为什么还是无法做到大行程呢。

设计上不能偷懒用等长避震。
门桥是车头。


点评

楚大弟  我知道是车头,就是车头靠门桥来避免大行程半轴角度过大的,哪怕是后驱没半轴也是类似的设计,增大通过性。 此外就是避震桶设计感觉也有问题,阻尼感贼差几乎等同于弹簧,上手后难以相信这是台比UDR还贵的车  详情 回复 发表于 昨天 21:56
owenxz 元老 Fans 发消息
发表于 24-12-31 15:01:39 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国

点评

3dghost  够大 对角线落差的交叉轴,就要防倾杆和弹簧都很软。相对软弹簧,阻尼油就需要配得很稀。 我是往短卡方向去调的,因为这车巨大的轴效应,攀爬也就我视频爬的那块石头是极限了。 我现在往跑跑跳跳的玩法去调整的  详情 回复 发表于 24-12-31 18:07
3dghost 论坛元老 发消息
发表于 24-12-31 18:07:00 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国上海

够大
对角线落差的交叉轴,就要防倾杆和弹簧都很软。相对软弹簧,阻尼油就需要配得很稀。

我是往短卡方向去调的,因为这车巨大的轴效应,攀爬也就我视频爬的那块石头是极限了。

  我现在往跑跑跳跳的玩法去调整的。你看他三个台阶高度,落地就反弹的四轮离地了,失去了操控性。

我主要是想减少飞坡落地参考后的反弹。
希望用到尽可能大的下行程阻尼来,减缓落地时的冲击力。

看防倾杆螳螂腿和连杆的夹角,已经基本要拉直了,这个可以大概了解后轮的下行程。
3dghost 论坛元老 发消息
发表于 24-12-31 18:10:40 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国上海
原厂后轮受限于原厂避震长度,可以换换加长避震器。
前轮受限于下摆臂和c座,以及传动轴角度,上下极限都基本没有扩大行程的可能了。

点评

楚大弟  扩大行程不仅仅考虑换长避震,还要抬升避震挂点,否则除了姿态过于高脚鸡外,飞坡落地还直接顶避震,没几下就干坏漏油了。 我改过UT4后面用了UDR的后双避震,原厂UT4也是短的要命,两个挂点几乎水平。 最后用了闲置  详情 回复 发表于 昨天 22:18
许子豪 元老 Fans 发消息
发表于 24-12-31 20:29:10 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
女王还是更适合盆栽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部