SAVAGE SS 和 MTA4比较

以下是引用eugene在2004-9-1 14:14:19的发言：
[quote]以下是引用微型零部件在2004-9-1 13:47:55的发言：
是在讨论SAVAGE和MTA4，还是在讨论某人的什么？    [em33][em33][em38]

对不起！
两台车比？太个人化，基本两台同级种，是乎个人喜好？我只有MTA-4，SAVAGE玩过下。
如從新手选：MTA-4价性比较高，日后改装用原厂升级件就可，亦有其它厂家零件(但多数好看不中用)。SAVAGE价钱贵些小，亦有大量升级件。
两台车都好耐用，路面通过性亦差不多。如用同一级数发动机，速度亦差不多。
真的要选？玩车是"物以類聚"，当地多人玩什么车，跟着玩，订零件或有问题都容易解决。
[/quote]
非常同意!!

跳跃肯定SS比MTA4好,看车身结构就看出来,

以下是引用andy9a在2004-9-1 22:58:19的发言：
跳跃肯定SS比MTA4好,看车身结构就看出来,

你是直觉看出來？还是两台都玩过？还是自己钟意認为？[em14][em14][em14]

以下是引用lllizhill在2004-9-1 15:07:28的发言：
[quote]以下是引用eugene在2004-9-1 14:14:19的发言：
[quote]以下是引用微型零部件在2004-9-1 13:47:55的发言：
 是在讨论SAVAGE和MTA4，还是在讨论某人的什么？    [em33][em33][em38]
 

 对不起！
 两台车比？太个人化，基本两台同级种，是乎个人喜好？我只有MTA-4，SAVAGE玩过下。
 如從新手选：MTA-4价性比较高，日后改装用原厂升级件就可，亦有其它厂家零件(但多数好看不中用)。SAVAGE价钱贵些小，亦有大量升级件。
 两台车都好耐用，路面通过性亦差不多。如用同一级数发动机，速度亦差不多。
 真的要选？玩车是"物以類聚"，当地多人玩什么车，跟着玩，订零件或有问题都容易解决。
[/quote]
非常同意!!
[/quote]

呵呵，很好的意见。 同意！

以下是引用铭记于心在2004-9-1 12:59:28的发言：
你睇距个死人样都知道距是“旧UP多过呼吸”的人啦！

你条实头仲记得我当日对你讲多的这番话！[em38]

MTA-4 不错　的！！！！

真的！

以下是引用viva0007在2004-9-2 2:03:36的发言：
MTA-4 不错　的！！！！

真的！

Savage也不错　的！！！！

真的！
[em52]

mta4好!
随便造!
Savage差一些,车身强度比mta4差.

错了,正是savage强度要好过mta4!

Savage是公认的车身强度最高的车！！！！！