公告:

notime90036 超级 Fans 发消息
发表于 23-4-29 21:56:59 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
似懂非懂,极致性能和极致仿真,都很厉害,但是大部分都是卡在中间,就像我,
大鱼大 元老 Fans 发消息
发表于 23-4-29 22:09:08 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
大苹果 终极 Fans 发消息
发表于 23-4-29 23:01:12 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国北京
一氧化二氚 发表于 2023-04-29 19:59
怎么理解仿真完全看个人看法,在我看来,外观、功能、结构这三点都去尽可能接近原车就足够仿真了。首先是外观,这也是一辆车是否仿真的第一要点,车子的漆面,车门的合页及开合方式(像fms最近12比例车门的开关)发动机舱等等,这些肉眼可见的东西尽可能去还原真车,这是第一步;其次就是功能,软壳也有精度很高甚至观感上缝隙等方面可能比硬壳更好,但是可以开门这是一辆车的最基础功能,所以只有做到了才会更仿真,另外像联动方向盘、雨刷、仪表盘(当然这个做不到和真车一样,但是能亮有显示就比不能亮要仿真)、车窗升降(之前甚至看到有人把capo GTR的车窗改成电动的)油箱盖开合等,真车能有的功能能做到越多肯定月仿真;最后就是结构上,现在车架普遍都是一样的设计,做不到完全仿真,但是相比较之下如果能像fms吉姆尼那样连整个车子的底盘结构都去还原,那肯定更仿真,这三点都尽可能去还原真车我觉得就是仿真。至于动力方面,电机的优势是可以在行进中更模仿真车,而且加上仿真外壳我认为就足够了,如果非纠结提供动力方式那就只能去那拓阳发动机去改,单是在模型车上提供不了行进中的线形。转向的结构在模型上显然还是梁舵更仿真,像capo GTR那样就更仿真了。最后一点就是玩车的方式上,个人认为追求仿真就要全方面,在玩车时尽量选择真车可以穿过的路线来。总结来看就是目前普遍认为的仿真都是尽量还原实车和素车,像有些爆改的车子在现实中不存在吗?也是存在的,只不过在在普遍的认知中还是更接近素车才有仿真的味道。

总结到位
A贝智坚 超级 Fans 发消息
发表于 23-4-29 23:14:06 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国澳门
我对攀爬车仿真的要求只有一个,车壳好看。
其他什么桥上舵机梁上舵机、门桥直桥等等都唔所谓。
在静态面前,攀爬车仿真不值一提。
极端仿真只会摆多过玩。

头像被屏蔽
发表于 23-4-30 05:28:46 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国海南海口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
韵胜 元老 Fans 发消息
发表于 23-4-30 08:17:26 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
东莞T10 发表于 2023-04-30 05:28
论仿真当然得看我改造的车,属实真,真的像条蜈蚣!所以说攀爬车如果不仿真就啥也不是了!

仿生可还行
razen2008 元老 Fans 发消息
发表于 23-4-30 08:44:09 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
软壳不算 车壳重量比差异太大不算 轮子太大的也不算
AngusLi 超级 Fans 发消息
发表于 23-4-30 11:03:55 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国
我觉得吧,抛开结构谈仿真就是耍流氓比如门桥烈马
DREAMS 长老 Fans 发消息
发表于 23-5-1 09:26:21 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国广东中山
仿真还得看cross的军卡,他家底盘套娃的极少,特别是BC8和DC8,可以说把精髓做出来了

点评

大苹果  作为卡车,起码的轮减、差速差速锁、驱动形式切换都没有 DC8的精髓做了,但没有完全做出来,有点遗憾空载内八和夸张的行程几乎没有体现。真车轮胎悬空的时候内八很明显,DC8几乎看不出来  详情 回复 发表于 23-5-1 10:54
大苹果 终极 Fans 发消息
发表于 23-5-1 10:54:58 来自手机 |显示全部楼层 来自: 中国北京
DREAMS 发表于 2023-05-01 09:26
仿真还得看cross的军卡,他家底盘套娃的极少,特别是BC8和DC8,可以说把精髓做出来了

作为卡车,起码的轮减、差速差速锁、驱动形式切换都没有
DC8的精髓做了,但没有完全做出来,有点遗憾空载内八和夸张的行程几乎没有体现。真车轮胎悬空的时候内八很明显,DC8几乎看不出来

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部