公告:
精彩视频
头像被屏蔽
发表于 05-4-30 12:32:00 |显示全部楼层 来自: 美国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
always* 超级元老 发消息
发表于 05-4-30 12:52:00 |显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
RZ和TZ是最新的型号!RR扭力这么小,不会吧!
头像被屏蔽
发表于 05-4-30 12:54:00 |显示全部楼层 来自: 美国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
always* 超级元老 发消息
发表于 05-4-30 12:59:00 |显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
以前看过HIKARU的翻译,RZ是高速性,使用卧式碳刷,适合多弯的赛道。TZ是扭力性,效率高,相对省电,适合直路多的比赛!
Rovered 超级元老 发消息
发表于 05-4-30 15:55:00 |显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
     
以下是引用always*在2005-4-30 12:59:18的发言:
以前看过HIKARU的翻译,RZ是高速性,使用卧式碳刷,适合多弯的赛道。TZ是扭力性,效率高,相对省电,适合直路多的比赛!

高速,适合多弯的赛道???
扭力,适合直路多的比赛???
是不是记反了???
always* 超级元老 发消息
发表于 05-4-30 16:07:00 |显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
没有记反,我看了也是纳闷,有兴趣可以到急速看看,或者HIKARU再发一下!
文章分析的很长,我解释不清!
我的个人理解是,TZ省电,跑直线多的话比RZ效率高。
我也是一头雾水啊,可是日本人经过详细分析,有详细数据才得出的结果!
头像被屏蔽
发表于 05-5-1 15:29:00 |显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
诺亚 超级元老 发消息
发表于 05-5-1 17:55:00 |显示全部楼层 来自: 中国四川成都
     
以下是引用always*在2005-4-30 16:07:02的发言:
没有记反,我看了也是纳闷,有兴趣可以到急速看看,或者HIKARU再发一下!
文章分析的很长,我解释不清!
我的个人理解是,TZ省电,跑直线多的话比RZ效率高。
我也是一头雾水啊,可是日本人经过详细分析,有详细数据才得出的结果!


我也觉得是弄反了
个人认为(前提是整体减速比在比较合适的范围内)
RR和RZ更加适合直道长,高速弯多的赛道,因为扭力低,极速高
TZ更适合低速弯多的小型技术型赛道,因为扭力高

TZ铁定比RZ和RR省电,这是经过实践得出的结论,当然从效率的高低就可以看出来了,效率越高,持续运行的时间越长,相对来说就更省电。
诺亚 超级元老 发消息
发表于 05-5-1 17:56:00 |显示全部楼层 来自: 中国四川成都
顺便问一下,Metal Gun色的RR和普通的RR性能上有区别吗?
always* 超级元老 发消息
发表于 05-5-1 18:25:00 |显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
麻烦HIKARU再发下,我应该没记错!
我也是看不懂
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )

版权所有 RCFans.com © 2003-2016

返回顶部