主要靠下面那根U型的钢丝.中间固定在车身上的 ,但要能转动,两边与车的悬挂连接,这样由这个连接两侧悬挂的钢丝带动,一侧的悬挂抬起,另一侧的悬挂也会相应的抬起,落下也是一样.因为钢丝有一定的扭曲,所以不会完全两边抬起落下的角度一样.车的设计也不允许角度一样.这和真车是一样的.在车子转弯时,这个东西对车身的侧倾有一定的抵制.有利于车子高速过弯. 不过这东西对于大脚车而言好象弊大于利.它会减小每个车轮单独的上下行程..因为大脚主要是用来在崎岖凹凸不平的烂路上玩的.还是要求大行程的悬挂的.如果要求高速过弯的话.就直接把悬挂固定,不让车轮上下活动,这会效果更好.或干脆换平跑. 拙见 |
豹子兄何必这么敏感,大家只不过是在争论一个问题[em26] 可能说得太多显得乱,那用简单的话来问你个问题:加硬了悬挂等于缩短了行程吗? 好像你的回答是“是”。 那么你确实是搞错了一些基本概念。一般提到的行程,在设定完后是固定不变的,加硬避震改变的是避震的压缩和回弹速率,看起来很混淆,其实不是一个概念 就好像,以前有人提出“给避震加垫片就是加硬避震”同样是错误的观念,加垫片增加的是“预压”,起到的作用是增加车高,避震并没有变硬。之所以这么说,是搞错了“硬”的概念。 消消火,交流而已嘛[em49] |
以下是引用豹子在2005-7-15 20:22:51的发言: 我所说的是重心转移! 跑车类车体主重心较低,当转弯时因离心力影响较低,而且F1跟本离地低,行程亦不会多,当然重心低,倾侧性亦较小"同等车速下"。 拉力赛车同等重心先降低,行程短是相应已能解决倾侧力,弹簧较街车硬! 所以我说,当重心一样高,重心倾侧力一样,弹簧能受压力一样,而行程短的因已不能再卸力,重心会进一步向外抛而返车! 防倾杆不是減低行程,而是令到左右轮同压下,重心自然低,当转弯时,外边受重心转移而受压,车体向外边倾侧,如有防倾杆,可当外轮受压避震时,令到内轮亦同时受压避震,那样车体是向下降,而不是单方继续倾侧。所以多数平跑车也装防倾杆,防止转弯时因受重心转移而內轮离地,影响咬地性和减低返车机会。 |
以下是引用豹子在2005-7-15 10:25:33的发言: 如果在高抓场地要以同样的半径和速度过弯,悬挂固定的车的重心转移会首先突破地面的摩擦力而引起翻车,这也就是为什么,用了防倾杆的车比起不用的情况下会有些转向不足。 |
广告投放|联系我们|手机|投稿|Archiver|About us|Advertise|遥控迷模型网|RCFans ( 粤ICP备10210518号-1 )
版权所有 RCFans.com © 2003-2016