losi baja rey2.0被压，赔付结果以及处理过程

你们都，好有才本来大事化小，小事化了，你们来了个神反转。就想问问你们，都是12年义务教育，为什么这么突出

我来给大家梳理一下，说说我的观点（在没有额外隐情的前提下）
当事人:
1，楼主（以下简称A）
2，losi车主（以下简称B）
首先:过错方就是A
案件前提:
错在进入了一个误区，老版交规为了保护弱势群体，通常机动车与非机动车发生交通事故，在非机动车责任的情况下机动车也必须承担相应赔偿，并且先行垫付相关医疗费用，那么在此大环境下形成了一个潜规则习惯，那就是为了避免非机动车拒赔或无力赔偿，通常交警或理赔员会建议全责定给机动车方，好处是因为这样可以拿到保险公司的陪付款，事故双方因此可以无需自掏腰包。殊不知，此种行为本身就是违法的骗保行为。
但是，之后新版交规规定，机动车与非机动车发生事故，如认定非机动车为全责，机动车主可对非机动车主的一切医疗等相关费用不予理睬，坏处就是，如遇见破皮耍赖或确实无力赔偿的非机动车主，那么虽然机动车主是受害方，也会得不到任何赔偿，只能走法律起诉途径获取赔偿（本人亲身经历）
现场分析:
通过照片，初步判断，事故现场为公共交通地界，且没有明确的机动车，非机动车以及人行道划分，并且双方都是在行进当中，并无一方是静止状态，因此，此次交通事故应该是当事人A，B事故责任各50%。事故发生后A受到案件前提的潜规则影响下，加之也不想自掏腰包的承担相应责任，因此选择了A承担全部责任。而如果A当初选择完全合法的责任判定（即双方各50%，或其他比例，总之非全责），承担应有责任，那么根本没有后续的所有事情
后续情况分析:
首先，A主动为B垫付新车购买资金，实属正确行为，此环节无异议。而B应该讲着诚信为本，踏实为人的宗旨，实事求是的告知A购车价最终是多少就是多少，一会5000，一会4500，一会4300，一会4200，一会4100，最终加上100红包，成交总额4200，却向A索要4850，实属%@×/+*（）。身为人民教师，教书育人执行者，罪加一等
其次，既然事故责任已经判定为A全责，并已经做出重新购买的承诺，那么损坏物品残渣属于A所有，A对损坏物品残渣拥有全部处理义务。此事于情于理，合理合规合法。那么A到底是卖了还是扔了，一切与B无关，卖了多少钱更是与B无关，A有权不予理睬，有权不予告知，而B还抓着此事不放，一直追问，其心叵测
最后，B在得知A处理残渣获得1700元收益更是，心里难平，因为他觉得这份收益应该是属于他的，因为他是残渣的原车主，就算不全部属于他，也应该至少一半，而实际却一分未得，因此严重心理不平衡，导致最终向此次事故保险公司进行举报，此人内心之黑暗，心灵之扭曲，毫无诚，信，仁，义可言，身为人民教师，教书育人执行者，罪加一等

最后总结:
AB双方或者都想占点保险公司小便宜，或者A不想掏B的赔偿钱，B不想掏A的修车钱，最终选择了这样一种事故处理方式，却不知遇上了B这样的人，闹得一发不可收拾，最终导致双方都赔了夫人又折兵

来自安卓APP客户端

不好意思，漏了一点，楼主A除了以上所述以外，还有一点不可取之处，上传购买凭证之时，你为何要谎报5880？
虚假谎报，有小心思，贪图小便宜，不够诚信，踏实，所以啊，做人还是得踏实，诚信，仁义，实事求是才行

来自安卓APP客户端

论坛裸露上半身的照片是老师？ 可以！

来自安卓APP客户端

这个傻逼模型车主，偷鸡不成蚀把米。只能收拾一顿，靠婆娘吃软饭，一个画画的做个逼事情太他妈不会做人。此人必须拳打脚踢的教训才好收拾。

只能说 这个losi车主是真脑残 钱又不是不赔你 残值卖多少和你没关系 脑残

来自苹果APP客户端

心疼琼姐姐

来自安卓APP客户端

xuexingren 发表于 2020-10-29 17:50
咋就骗保了呢

肯定是losi车主折腾，让保险公司知道事情缘由了呗。保险公司手里有证据才会追溯。

来自苹果APP客户端

worry 发表于 2020-10-29 18:19
关键词，人民教师，骗保，加楼主女友wx，还不让告诉楼主，至于加wx想干啥咱就不知道了，可能是想给楼主女友补课，现在教育局明令禁止人民教师私下开办补习班的

优秀。

来自苹果APP客户端

luliuyu2006 发表于 2020-10-29 22:33
真做作 你管别人卖多少钱干什么人家赔付给你就完事了 剩下的和你还有关系？心胸狭窄 就这样还人民教师呢 啥也不是

4100买的车，为什么要赔4800？这样不好。

来自苹果APP客户端